Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn. Noen avsluttende brev blir også publisert her.
Viser 1 til 12 av totalt 244 treff
Sivilombudet har av eget tiltak tatt opp spørsmålet om innholdet og rekkevidden av forholdsmessighetskravet i plan- og bygningsloven (pbl.) § 32-10 første ledd med Kommunal- og distriktsdepartementet. Bestemmelsen fastsetter at «sanksjoner skal stå i rimelig forhold til ulovligheten». Ombudet kom til at forholdsmessighetskravet utgjør en materiell skranke for bygningsmyndighetens adgang…
Sivilombudet undersøkte saksbehandlingstiden i en konkret ulovlighetssak i Grimstad kommune. Det ble i den forbindelse avdekket at kommunen har betydelige restanser på ulovlighetsfeltet, og at saksbehandlingstiden for ulovlighetsvarsler er ulovlig lang. Ombudet ba i februar 2025 kommunen iverksette tiltak for å redusere restansene og saksbehandlingstiden, samt å sørge for fremdrift…
Saken gjelder krav om tilbakebetaling av kommunale vann- og avløpsgebyrer som er beregnet på grunnlag av feil bruksareal. Klagerens bolig var registrert med større bruksareal enn boligen faktisk hadde, og hun hadde derfor siden 2017 betalt for mye i vann- og avløpsgebyrer. Tinn kommune tilbakebetalte for mye innbetalt gebyr fra…
Saken gjelder spørsmål om et foretak som har påtatt seg ansvar som ansvarlig utførende etter plan- og bygningsloven § 23-6, er «den ansvarlige» for at et veikryss er bygget uten tilstrekkelige siktsoner og dermed riktig mottaker av et vedtak om pålegg om retting og tvangsmulkt, jf. plan- og bygningsloven §…
Saken gjelder spørsmål om det er i strid med arealformålet offentlig friområde i reguleringsplan å gi samtykke etter plan- og bygningsloven § 20-2 første ledd, jf. § 20-1 første ledd bokstav m og § 26-1, til en søknad om å arealoverføre ca. 950 m2 fra Statens vegvesen til en privat…
Saken gjelder kommunens adgang til å avstå fra å forfølge en overtredelse av tiltaksforbudet i strandsonen. Tiltaket besto av ombygging, herunder utvidelse og heving, av et naust oppført innenfor 100-metersbeltet langs sjøen. Frøya kommune fant at overtredelsen var av «mindre betydning» og avsto fra å forfølge ulovligheten, jf. plan- og…
Saken gjelder tillatelse til bygging av landbruksvei. A søkte om å bygge en landbruksvei i Østmarka. Lørenskog kommune avslo søknaden etter landbruksveiforskriften § 3-2. Etter klage fra A, omgjorde Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus kommunens avslag og innvilget søknaden om bygging av landbruksvei. Saken reiser spørsmål om tillatelse…
Saken gjelder omgjøring av et reseksjoneringsvedtak. En boligeiendom i Lund kommune bestående av to eierseksjoner ble i 2012 reseksjonert, slik at hele utearealet på bakkeplan – inkludert adkomstpartiet til en trappeoppgang – ble gjort om fra fellesareal til tilleggsdel for seksjon 1. Dette førte til at eieren av seksjon 2…
Sivilombudet har av eget tiltak tatt opp forståelsen av plan- og bygningsloven § 32-1 andre ledd med Kommunal- og distriktsdepartementet. Bestemmelsen gir kommunen adgang til å unnlate å forfølge overtredelser av «mindre betydning». Flere av landets kommuner har store restanser på ulovlighetsoppfølging, og det er derfor viktig å klargjøre kommunenes…
Saken gjelder tolkning av en planbestemmelse i kommuneplanen for Bergen kommune. Bestemmelsen oppstiller et forbud mot «vesentlig nybygging» og krav til utforming av boliger i områder som inngår i en av fire «byggesoner» i kommunen. Saken reiser særlig spørsmål om hvordan bestemmelsen skal forstås, og om meningsinnholdet kommer tilstrekkelig klart…
Saken gjelder saksbehandlingstiden for byggesaker og ulovlighetssaker i Asker kommune. På bakgrunn av flere klager hit, ba ombudet kommunen om generell informasjon om restanser og saksbehandlingstid for byggesaker, byggesaksklager og ulovlighetsvarsler. Kommunen har erkjent at de i dag har store utfordringer når det gjelder saksbehandlingstid, og at kommunen oversitter lovbestemte…
Saken gjelder tolkning av en reguleringsplan for Haganeset i Kvitsøy kommune. Saken reiser særlig spørsmål om inntegnede omriss av opprinnelig bebyggelse i plankartet kan forstås slik at de angir krav til utnyttelsesgrad og bindende plassering for ny bebyggelse på tomtene. Et annet sentralt spørsmål er om omrissene kan forstås som…