Skip to main content

Uttalelser

Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.

Viser 1 til 12 av totalt 241 treff

Pålegg om retting og tvangsmulkt – ansvarlig utførendes byggesaksansvar

Saken gjelder spørsmål om et foretak som har påtatt seg ansvar som ansvarlig utførende etter plan- og bygningsloven § 23-6, er «den ansvarlige» for at et veikryss er bygget uten tilstrekkelige siktsoner og dermed riktig mottaker av et vedtak om pålegg om retting og tvangsmulkt, jf. plan- og bygningsloven §…

Søknad om arealoverføring – betydning av arealformål offentlig friområde

Saken gjelder spørsmål om det er i strid med arealformålet offentlig friområde i reguleringsplan å gi samtykke etter plan- og bygningsloven § 20-2 første ledd, jf. § 20-1 første ledd bokstav m og § 26-1, til en søknad om å arealoverføre ca. 950 m2 fra Statens vegvesen til en privat…

Adgangen til å avstå fra å forfølge overtredelser av «mindre betydning»

Saken gjelder kommunens adgang til å avstå fra å forfølge en overtredelse av tiltaksforbudet i strandsonen. Tiltaket besto av ombygging, herunder utvidelse og heving, av et naust oppført innenfor 100-metersbeltet langs sjøen. Frøya kommune fant at overtredelsen var av «mindre betydning» og avsto fra å forfølge ulovligheten, jf. plan- og…

Bygging av landbruksvei – klageinstansens kompetanse ved overprøving av kommunens avslag

Saken gjelder tillatelse til bygging av landbruksvei. A søkte om å bygge en landbruksvei i Østmarka. Lørenskog kommune avslo søknaden etter landbruksveiforskriften § 3-2. Etter klage fra A, omgjorde Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus kommunens avslag og innvilget søknaden om bygging av landbruksvei. Saken reiser spørsmål om tillatelse…

Omgjøring av reseksjoneringsvedtak – delvis ugyldighet og innrettelseshensynet

Saken gjelder omgjøring av et reseksjoneringsvedtak. En boligeiendom i Lund kommune bestående av to eierseksjoner ble i 2012 reseksjonert, slik at hele utearealet på bakkeplan – inkludert adkomstpartiet til en trappeoppgang – ble gjort om fra fellesareal til tilleggsdel for seksjon 1. Dette førte til at eieren av seksjon 2…

Bygningsmyndighetenes handlingsrom ved ulovlighetsoppfølging

Sivilombudet har av eget tiltak tatt opp forståelsen av plan- og bygningsloven § 32-1 andre ledd med Kommunal- og distriktsdepartementet. Bestemmelsen gir kommunen adgang til å unnlate å forfølge overtredelser av «mindre betydning». Flere av landets kommuner har store restanser på ulovlighetsoppfølging, og det er derfor viktig å klargjøre kommunenes…

Rettsvirkning av planbestemmelse – forbud mot «vesentlig nybygging» i kommuneplan

Saken gjelder tolkning av en planbestemmelse i kommuneplanen for Bergen kommune. Bestemmelsen oppstiller et forbud mot «vesentlig nybygging» og krav til utforming av boliger i områder som inngår i en av fire «byggesoner» i kommunen. Saken reiser særlig spørsmål om hvordan bestemmelsen skal forstås, og om meningsinnholdet kommer tilstrekkelig klart…

Asker kommunes saksbehandlingstid og rutiner i byggesaker og ulovlighetssaker

Saken gjelder saksbehandlingstiden for byggesaker og ulovlighetssaker i Asker kommune. På bakgrunn av flere klager hit, ba ombudet kommunen om generell informasjon om restanser og saksbehandlingstid for byggesaker, byggesaksklager og ulovlighetsvarsler. Kommunen har erkjent at de i dag har store utfordringer når det gjelder saksbehandlingstid, og at kommunen oversitter lovbestemte…

Tolkning av reguleringsplan – omriss av bygninger og byggegrenser i strandsonen

Saken gjelder tolkning av en reguleringsplan for Haganeset i Kvitsøy kommune. Saken reiser særlig spørsmål om inntegnede omriss av opprinnelig bebyggelse i plankartet kan forstås slik at de angir krav til utnyttelsesgrad og bindende plassering for ny bebyggelse på tomtene. Et annet sentralt spørsmål er om omrissene kan forstås som…

Avsluttende brev: Grimstad kommune – saksbehandlingstiden i byggesaksavdelingen og kommunens oppfølging av en konkret ulovlighetssak

Avsluttende brev som ble sendt fra Sivilombudet til Grimstad kommune 27. februar 2025. Sivilombudet konkluderer blant annet med at saksbehandlingstiden for ulovlighetsvarsler ikke er i tråd med forvaltningslovens krav. Kommunen må derfor vurdere hvilke tiltak som kan få ned restansene til et forsvarlig nivå, og Sivilombudet har bedt kommunen om…

Mangelfullt kunnskapsgrunnlag og vurdering etter naturmangfoldloven – reguleringsplan for hytteutbygging i Sørskogen

Kommunestyret i Larvik kommune vedtok en detaljreguleringsplan som legger til rette for oppføring av seks fritidsboliger i Sørskogen ved Nevlunghavn. Planområdet ligger nær fuglefredningsområdet ved Mølen og Nevlungstranda naturreservat og er en del av raet som ligger på den UNESCO-godkjente geoparken, Geo Norwegica. I planområdet er det truede arter og…

Undersøkelse av eget tiltak – Trondheim kommunes praksis knyttet til dispensasjon fra eldre reguleringsplaner

Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt Trondheim kommunes praksis knyttet til dispensasjon fra eldre reguleringsplaner. Undersøkelsen gjelder også plansituasjonen i kommunen. Plansituasjonen i kommunen er preget av et stort antall eldre og utdaterte reguleringsplaner. Arealutviklingen i kommunen skjer derfor ikke gjennom plan- og bygningslovens prosesser og saksbehandlingskrav og i tråd…