Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.
Viser 1 til 12 av totalt 1861 treff
Saken gjelder Utlendingsnemndas (UNEs) vedtak om utvisning etter utlendingsloven § 122 andre ledd bokstav b av en [EU/EØS] borger med over ti års oppholdstid. UNE utviste klageren på grunnlag av et drapsforsøk i 2019 mens han var tvangsinnlagt og under behandling. Det ble også lagt vekt på en narkotikaovertredelse etter…
Saken gjelder Navs manglende effektuering av Trygderettens kjennelse i sak om uføretrygd. Trygderetten omgjorde Nav klageinstans’ vedtak og kom til at klageren hadde rett til garantitillegg ved beregningen av uføretrygden. Nav brakte ikke Trygderettens kjennelse inn for lagmannsretten gjennom søksmål innen søksmålsfristen. Nav besluttet å avvente effektuering av kjennelsen i…
Spørsmålet i saken er om en klage på manglende oppfyllelse av et vedtak om helse- og omsorgstjenester skal behandles som en rettighetsklage eller som en anmodning om tilsyn. En mor klaget på vegne av sin sønn til Statsforvalteren i Trøndelag fordi hun mente tildelte hjelpetiltak fra kommunen ikke ble gitt…
Saken gjelder innsyn i en rapport om dambruddsbølgeberegninger for dam Nybusjøen i Hamar kommune. Dokumentet ble unntatt fra innsyn i medhold av offentleglova § 13 første ledd, jf. damsikkerhetsforskriften § 7-8. Spørsmålet i saken var om taushetspliktbestemmelsen i damsikkerhetsforskriften var hjemlet i, eller i medhold av, lov. Sivilombudet kom til…
Saken gjelder innsyn i en dokumentoversikt og dokumenter knyttet til en beslutning om å investere i nye dører i Bergen rådhus. Bergen kommune avslo innsynskravet under henvisning til at dokumentene er organinterne, og at dokumentoversikten ville inneholde opplysninger som ikke skal gå frem av en offentlig journal. Statsforvalteren i Vestland…
På bakgrunn av flere enkeltsaker og som en oppfølging av Sivilombudets uttalelse 8. desember 2022 (SOM-2022-2358), har Sivilombudet undersøkt Datatilsynets behandlingstider. Saken gjelder både behandlingstidene der en part klager til Datatilsynet (klagesaker) og der en part klager over Datatilsynets vedtak (vedtaksklagesaker). Ombudet stilte også spørsmål til Datatilsynets rutiner om å…
Saken gjelder saksbehandlingstiden for byggesaker og ulovlighetssaker i Asker kommune. På bakgrunn av flere klager hit, ba ombudet kommunen om generell informasjon om restanser og saksbehandlingstid for byggesaker, byggesaksklager og ulovlighetsvarsler. Kommunen har erkjent at de i dag har store utfordringer når det gjelder saksbehandlingstid, og at kommunen oversitter lovbestemte…
Saken gjelder avslag på en søknad om skolebytte for en ti år gammel gutt. Da gutten skulle begynne på 5. trinn hadde kommunen endret sine skolekretser. Etter endringen fikk gutten tildelt skoleplass ved en ny skole. Han mistet derfor sin plass ved den skolen han hadde gått på siden 1.
Saken gjelder opphør av retten til barnebidrag når barnevernet har plassert et barn utenfor hjemmet. Klagers datter ble plassert i beredskapshjem i november 2022. Klager ga Nav beskjed om plasseringen. Bidragsavdelingen i Nav ble ikke orientert om meldingen fra klager. De varslet derfor ikke klager om opphør av barnebidrag før…
Saken gjaldt Statsforvalteren i Nordlands vedtak om tvangsmedisinering. Sivilombudet kom til at det var begrunnet tvil om de materielle vilkårene for tvangsmedisinering var oppfylt i denne saken. Statsforvalterens begrunnelse ga ikke grunnlag for å konkludere med at det var «stor sannsynlighet» for vesentlig positiv effekt av medisineringen. Det var ikke…
Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt saksbehandlingstiden hos Statsforvalteren i Møre og Romsdal i saker om innsyn etter offentleglova. Innsynskrav som behandles av Statsforvalterens servicekontor synes stort sett å bli behandlet i tråd med offentleglovas krav til saksbehandlingstid. Saksbehandlingstiden i andre seksjoner er i flere tilfeller for lang og ikke…
Saken gjelder Oslo kommunes saksbehandling i en sak om miljørettet helsevern. En rekke sameier og enkeltpersoner, herunder klageren, hadde siden 2022 sendt et stort antall klager på støy fra trafikk og utesteder i Frognerveien i Oslo kommune. Kommunen hadde ikke fattet vedtak etter reglene om miljørettet helsevern i folkehelseloven, selv…