Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.
Viser 1 til 12 av totalt 1935 treff
Saken gjelder krav om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven § 36. Nærings- og fiskeridepartementet avslo et krav om innsyn i en evalueringsrapport utarbeidet etter en hendelse med et lasteskip. Etter fem måneder, og etter at ombudet hadde foretatt skriftlige undersøkelser i saken, fattet departementet en ny avgjørelse hvor det ble…
Saken gjelder politidistriktenes praksis ved behandling av en parts krav om utskrift av dokumenter i en avsluttet straffesak etter straffeprosessloven. Sivilombudet har i flere saker sett at politidistriktene besvarer slike krav ved å be parten om å møte opp på en politistasjon for kontrollert gjennomsyn av dokumentene, i tråd med…
Saken gjelder Statsforvalterens behandling av en henvendelse fra datteren til en beboer ved sykehjemmet X. I henvendelsen tok datteren opp flere forhold ved farens opphold på sykehjemmet. Hun ba uttrykkelig om tilsyn, og anførte samtidig at et vedlagt tvangsvedtak etter pasient- og brukerettighetsloven kapittel 4A var ugyldig. Statsforvalteren behandlet henvendelsen…
Saken gjelder en mors krav om å få avlastning for sin datter organisert som BPA. Kravet omfattet også BPA om natten. Spørsmålet var om Statsforvalteren i Vestland hadde oppfylt sin prøvings- og begrunnelsesplikt som klageinstans. Ombudet kom til at Statsforvalteren ikke hadde prøvd alle sider av saken, da den delen…
Saken gjelder Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus᾽ klagebehandling av et vedtak om tvungen legeundersøkelse og oppfølging av en anmodning om tilsyn. En legevaktslege kom sammen med politi uanmeldt hjem til et ektepar og gjennomførte legeundersøkelser av begge to for å bringe på det rene om vilkårene for tvungent…
Saken gjelder avslag på økonomisk stønad (sosialhjelp) etter sosialtjenesteloven. Nav-kontoret og Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus avslo søknaden fordi de mente at klageren ikke var den norske statsborgeren han oppga at han var. De la avgjørende vekt på at klageren nylig hadde fått avslag på søknad om norsk…
Saken gjelder Statsforvalteren i Vestlands behandling av en klage om tvangsmedisinering. Pasienten hadde blitt overført til en ny institusjon etter førsteinstansvedtaket, og spørsmålet for ombudet var om Statsforvalteren skulle eller burde ha sendt saken til den første eller den andre institusjonen for forberedende klagebehandling. I denne sammenheng vurderte også ombudet…
Saken gjaldt spørsmålet om et budsjettmøte i Andøy kommune var et møte i et folkevalgt organ i henhold til kommunelovens bestemmelser. Kommunen hadde ikke vurdert om budsjettmøtet var omfattet av møtebegrepet. Kommunen begrunnet dette blant annet med at møtet ble ansett å være et partipolitisk initiert og uformelt sonderings- og…
Saken gjelder om en klage over at helsehjelp hos distriktspsykiatrisk senter (DPS) ble avsluttet etter bare én samtale, skulle ha vært behandlet som en rettighetsklage etter pasient- og brukerrettighetsloven. Statsforvalteren i Agder hadde behandlet klagerens henvendelser som en tilsynsanmodning ut fra en vurdering at saken gjaldt avslutning av innvilget rett.
Saken gjelder foreldelse av krav om erstatning etter straffeforfølgning. Statens sivilrettsforvaltning (SRF) avviste klagerens erstatningskrav fordi det ikke var sendt til politiet innen foreldelsesfristen gikk ut. Kravet var imidlertid innen fristen sendt til SRF, som har myndighet til å avgjøre kravet. Sivilombudet kom til at foreldelsesfristen etter foreldelsesloven ble avbrutt…
Saken gjaldt Statens sivilrettsforvaltnings (SRFs) behandling av søknader om voldserstatning der straffesaken er henlagt. Voldserstatningsloven gir rett til erstatning for personer som er utsatt for visse, opplistede straffbare handlinger. Der straffesaken er henlagt, legger SRF uten egne vurderinger straffebudet i straffesaksdokumentene til grunn ved behandlingen av søknaden. SRF vurderer ikke…
Saken gjelder Oslo kommune bydel Alnas tidsbruk ved behandling av en søknad om brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Bydelen brukte 51 uker på å ferdigbehandle søknaden. Det var ingen opplysninger i saken om at det var foretatt noen aktive behandlingsskritt i tiden mellom 11. mars 2025 og 13. januar 2026. Sivilombudet…