Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn. Noen avsluttende brev blir også publisert her.
Viser 1 til 12 av totalt 1983 treff
Saken gjelder Helse- og omsorgsdepartementets stadfestelse av Helse Bergen HF sitt avslag på et krav om innsyn i nærmere spesifiserte fakturaer i EHF/XML-format. Helse- og omsorgsdepartementet viste i avslaget til at fakturaene kun er lagret i PDF-format og at en ikke kan kreve innsyn i formater som organet ikke har.
Saken gjaldt hvilke krav som kan stilles til vedtakets begrunnelse når Statsforvalteren som klageinstans stadfester en kommunes vedtak om å gi tillatelse til et byggetiltak, etter tidligere å ha opphevet kommunens vedtak om å gi tillatelse til det samme byggetiltaket i et annet klagevedtak i samme sak. Ombudet kom til…
Saken gjelder Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatembeters avgjørelse om å innvilge Bergens Tidende (BT) delvis innsyn i en avsluttet straffesak. I forbindelse med innsynskravet viste avisen til retten til ytringsfrihet etter Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) artikkel 10. De etterlatte i saken mente på sin side at innsynet krenket deres rett…
Saken gjelder Navs behandling av en sak om endring av barnebidrag der klageren sonet i fengsel. Utbetaling av uføretrygd stanses som utgangspunkt når en person soner fengselsstraff. Dersom vedkommende forsørger barn, utbetales likevel 50 prosent uføretrygd jf. folketrygdloven § 12-20 første ledd andre punktum. Klagerens bidragsplikt ble etter en endringssøknad…
Saken gjaldt spørsmålet om bruken av en bygning som privat fritidsbolig var en søknadspliktig bruksendring etter plan- og bygningsloven § 20-1. Bygningen ble oppført i 1962–1963, før det ble innført krav om tillatelse til oppføring og bruksendring. Ombudet kom til at det var begrunnet tvil om kommunen i tilstrekkelig grad…
Saken gjelder rammetillatelse for oppføring av en ny enebolig. Statsforvalteren i Trøndelag satte som vilkår for tillatelsen at «deling av tomten ikke gjennomføres». Med den begrunnelsen som ble gitt, kom sivilombudet til at det var begrunnet tvil om det var rettslig grunnlag for å sette vilkåret. Ombudet ba Statsforvalteren behandle…
Saken gjelder Oslo politidistrikts og Politidirektoratets behandling av en sak om opphold i sentralarresten i Oslo. Gjennom et arrestopphold på omtrent ti og en halv time skal klageren ha sittet i egen avføring og urin. Ifølge klageren avslo politiet et ønske om å få dusje. Verken Oslo politidistrikt eller Politidirektoratet…
Saken gjelder behandling av klager på utsettelse av tjeneste i Heimevernet (HV). Sivilombudet er kjent med at Forsvarsdepartementets klagenemnd i vernepliktssaker (klagenemnda) behandler få klager over avslag på utsettelse av HV-tjeneste. Derfor har ombudet innhentet de 21 påklagede avgjørelsene som HV hadde oversendt for behandling i klagenemnda, og undersøkt om…
Saken gjelder søknad om utsatt skolestart for et barn [begrunnelse]. Sivilombudet er kommet til at Statsforvalteren i Vestfold og Telemark har lagt feil rettsanvendelse til grunn ved vurderingen av søknaden. Statsforvalterenes vedtak mangler en tydelig vurdering av om barnet rent faktisk er på et utviklingsnivå på nåværende tidspunkt, som tilsier…
Saken gjelder avslag på refusjon av utgifter til bandasjer på bakgrunn av rundskriv R05-22, jf. folketrygdloven § 5-22 (bidragsordningen). Helfo avslo refusjonskravet, og Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten (Helseklage) stadfestet avslaget under henvisning til at grossisten bandasjene var kjøpt hos, ikke var apotek eller bandasjist i tråd med R05-22. Sivilombudet kom…
Saken gjelder forholdet mellom hjelpestønad etter folketrygdloven og kommunal avlastning organisert som brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Ombudet kom til at hjelpestønad ikke kan tas i betraktning ved fastsettelsen av det forsvarlige minstenivået av tjenester i saker om avlastning i form av BPA. Hjelpestønaden kan eventuelt inngå som moment ved den…
Saken gjaldt Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus’ håndtering av en henvendelse fra en klager som ønsket opplysninger i egen pasientjournal rettet/slettet. Ombudet kom til at henvendelsen klart skulle vært behandlet som en klage på Volvats håndtering av klagerens krav om retting og sletting. Etter ombudets syn behandlet Statsforvalteren…