Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn. Noen avsluttende brev blir også publisert her.
Viser 1 til 12 av totalt 823 treff
Saken gjelder Nordland politidistrikts behandling av et krav om partsinnsyn i en ansettelsessak. Klager begjærte partsinnsyn i dokumenter før tilsettingsprosessen var avsluttet. Nordland politidistrikt brukte over tre måneder på å besvare innsynskravet, og svarte at han først ville få svar på innsynsbegjæringen når tilsettingen var ferdig. Klager oppfattet svaret som…
Saken gjelder Navs veiledningsplikt der en sykemeldt har flere inntektsforhold. Klager ble sykmeldt 25. mars 2025 fra sin heltidsstilling i et privat selskap. På sykemeldingstidspunktet hadde han i tillegg til heltidsstillingen et mindre verv som områdesjef i Heimevernet (HV). Klager var 100 % arbeidsufør. Han var ikke kjent med at…
Saken gjelder Navs behandling av en søknad om midlertidig lønnstilskudd. Daglig leder i et aksjeselskap som han var eneeier av, søkte om midlertidig lønnstilskudd på grunn av redusert arbeidskapasitet som følge av sykdom. På søknadstidspunktet hadde han vært sykmeldt i 12 måneder og gikk tilbake i arbeid siden retten til…
Saken gjelder lang behandlingstid hos Nav i en sak om endring av virkningstidspunktet for uføretrygd. Klager ble innvilget uføretrygd i oktober 2019. Klager begjærte omgjøring av virkningstidspunktet i april 2023 begrunnet i feil lovforståelse hos Nav. Det ble da opplyst at behandlingstiden var fem måneder. Svartiden ble senere forlenget flere…
Sivilombudet undersøkte saksbehandlingstiden i en konkret ulovlighetssak i Grimstad kommune. Det ble i den forbindelse avdekket at kommunen har betydelige restanser på ulovlighetsfeltet, og at saksbehandlingstiden for ulovlighetsvarsler er ulovlig lang. Ombudet ba i februar 2025 kommunen iverksette tiltak for å redusere restansene og saksbehandlingstiden, samt å sørge for fremdrift…
Saken gjaldt Øst politidistrikts behandling av et krav om utskrift av dokumenter i en avsluttet straffesak etter straffeprosessloven § 28. Klageren fremsatte innsynskravet i april 2025, men mottok først dokumentene i juni 2026 etter gjentatte purringer og flere henvendelser fra ombudet. Ombudet kom til at politidistriktets behandlingstid på om lag…
Saken gjelder Digitaliserings- og forvaltningsdepartementets avgjørelse som stadfestet Direktoratet for forvaltning og øknonomistyring sitt avslag på krav om innsyn i en oversikt over varemerke/produsent og spesisfikt produktnavn/modell, for møbler kjøpt utenfor standardsortiment under Statens fellesavtale om kjøp av kontormøbler. Opplysningene ble unntatt som taushetsbelagte etter offentleglova § 13 første ledd,…
Saken gjaldt Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus’ vedtak om tvangsmedisinering, særlig om kravet til «stor sannsynlighet» for «vesentlig» bedring. Sivilombudet kom til at Statsforvalterens begrunnelse, som ikke i tilstrekkelig grad synliggjorde hvorfor lovens krav var oppfylt i det konkrete tilfellet, innebar at det var begrunnet tvil om vilkåret…
Saken gjelder Politidirektoratets avslag på søknad om førerrett fra en innsatt under soning. Avslaget var begrunnet med at klageren ikke oppfylte vandelskravet i vegtrafikkloven § 24 fjerde ledd. Det ble i hovedsak vist til at det ikke kunne foretas en tilstrekkelig vandelsvurdering så lenge klageren var under lengre tids soning.
Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt Ullensaker kommunes praksis for intern klagebehandling etter forvaltningsloven § 28 andre ledd. Bakgrunnen for undersøkelsen var at gjennomgangen av innkomne klager om kommunal bolig etterlot tvil om kommunen overholdt reglene i forvaltningsloven og kravene til god forvaltningsskikk ved klagebehandlingen. Ombudet kom til at kommunens…
En person med yrkeskvalifikasjoner fra Spania (klageren) søkte om godkjenning til å ta i bruk juristtittelen i Norge. På grunn av vesentlige forskjeller mellom klagerens spanske utdanning og norsk mastergrad i rettsvitenskap, fattet Advokattilsynet vedtak om at klageren måtte avlegge egnethetsprøven før hun kunne få slik godkjenning. Vedtaket ble opprettholdt…
Saken gjaldt Husbankens generelle praksis for behandling av klager i saker om bostøtte, samt Husbankens behandling av en konkret klagesak. Når et vedtak påklages, skal underinstansen forberede klagesaken, jf. forvaltningsloven § 33. Underinstansens behandling kan resultere i at klagen avvises, at vedtaket oppheves eller endres – eller at saken oversendes…