Sameiet Vidars gate 16 kontaktet Oslo kommune for å få rettet det som etter sameiets oppfatning var en feil i kartet på finn.no og andre offentlig tilgjengelige kart. I stedet for å bytte om på registreringen av oppgang A og B slik sameiet ba om, ga kommunen de to inngangene…
Dato for uttalelse: 17.3.2021
Saksnummer: 2020/3671
Publisert: 22.3.2021
Ombudsmannen besluttet av eget tiltak å undersøke Bergen kommunes rutiner for samordning mellom den kommunale vei- og bygningsmyndigheten. Bakgrunnen for undersøkelsen var en byggesak som var klaget inn til ombudsmannen, hvor det hadde oppstått uenighet mellom Plan- og bygningsetaten og Bymiljøetaten om hvem som var rett myndighet til å fatte…
Dato for uttalelse: 5.3.2021
Saksnummer: 2020/4411
Publisert: 15.3.2021
Dato for uttalelse: 15.1.2021
Saksnummer: 2019/4817
Publisert: 3.2.2021
Dato for uttalelse: 15.1.2021
Saksnummer: 2019/4028
Publisert: 3.2.2021
Dato for uttalelse: 15.1.2021
Saksnummer: 2020/989
Publisert: 3.2.2021
Dato for uttalelse: 3.12.2020
Saksnummer: 2020/573
Publisert: 8.12.2020
Saken gjelder Kinn kommunes manglende oppfølging av et ulovlig oppført redskapshus. Kommunen forklarte mangelen på fremdrift i saken med at kapasitetsutfordringer gjorde det nødvendig å prioritere. Ombudsmannen har kommet til at kommunens oppfølging av den innklagede ulovlighetssaken er mangelfull. Den medgåtte saksbehandlingstiden så langt har vært for lang, og klageren…
Dato for uttalelse: 25.11.2020
Saksnummer: 2020/2911
Publisert: 8.12.2020
Saken gjelder manglende behandling av en klage på et dispensasjonsvedtak i Rissa kommune, nå Indre Fosen kommune. Kommunen hadde heller ikke tatt stilling til en begjæring om utsatt iverksetting av det påklagede vedtaket. Klagen datert 7. mars 2017 ble først behandlet etter at vi besluttet å undersøke saken i oktober…
Dato for uttalelse: 6.2.2019
Saksnummer: 2018/3029
Publisert: 24.11.2020
Saken gjelder Oslo kommunes saksbehandlingstid i en sak om ulovlighetsoppfølging av en terrengpåfylling. Ulovlighetsoppfølgingen startet da en velforening klaget til kommunen i 2014. Ombudsmannens undersøkelser gjelder kommunens saksbehandlingstid etter at tiltakshaveren la frem en uttalelse 23. mai 2019 med kommentarer til kommunens tilsynsrapport om tiltaket. Tre uker etter dette påpekte…
Dato for uttalelse: 2.11.2020
Saksnummer: 2020/1831
Publisert: 6.11.2020
Saken gjelder søknad om dispensasjon fra kommuneplanens krav om reguleringsplan for riving av eksisterende bolig på en eiendom i Klepp kommune, deling av eiendommen og oppføring av to nye boliger med carporter. Eiendommen ligger i et uregulert boligområde med i alt 40 eneboliger, der eiendommene er av tilnærmet størrelse og…
Dato for uttalelse: 2.7.2020
Saksnummer: 2019/4292
Publisert: 25.8.2020
Saken gjelder spørsmålet om en søknad om byggetillatelse kan avslås når det er gitt et plankrav og planen for eiendommen ikke inneholder bestemmelse om grad av utnytting. Fylkesmannen avslo en søknad om rammetillatelse for tilbygg til en hytte under henvisning til at bebyggelsesplanen for området ikke hadde rettslig virkning som…
Dato for uttalelse: 12.6.2020
Saksnummer: 2019/1839
Publisert: 13.8.2020
Saken gjelder Flakstad kommunes behandling av en grunneiers klage på vedtak om områdereguleringsplan. Kommunen har ikke behandlet klagen på planvedtaket i tråd med forvaltningslovens regler. Klagen kan ikke anses besvart gjennom den løpende kommunikasjonen som har funnet sted mellom klager og kommunen eller i forbindelse med vedtagelsen av den nye…
Dato for uttalelse: 29.5.2020
Saksnummer: 2019/3575
Publisert: 16.6.2020