Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.
Viser 1 til 12 av totalt 1913 treff
Saken gjelder beskatning av deler av bygg på en landbrukseiendom. Eiendommen var i utgangspunktet unntatt eiendomsskatt fordi den ble drevet som gårds- eller skogbruk, se eigedomsskattelova § 5 første ledd bokstav h. Kommune hadde likevel skjønnsmessig beskattet et areal på 20 kvadratmeter hver i tre bygninger, og begrunnet det med…
Stiftelsen Kirkens Bymisjon, tiltak Gatejuristen, hadde søkt Lillehammer kommune om bistand etter boligsosialloven på vegne av en klient. Mer enn ett år senere hadde kommunen ennå ikke fattet vedtak etter boligsosialloven. Det var kun fattet vedtak om avslag på kommunal bolig og på veiledning etter sosialtjenesteloven § 17. Sivilombudet kom…
Saken gjelder et krav om innsyn i «a list or log» av alle tekstmeldinger, både ordinære tekstmeldinger og meldinger på øvrige meldingsplattformer, utvekslet mellom utenriksministeren og EUs høyrepresentant siden desember 2024. Saken gjelder også Utenriksdepartementets arkivering og journalføring av denne korrespondansen. Sivilombudet kom til at korrespondansen ikke var journalført i…
Saken gjelder Nærings- og fiskeridepartementets behandling av en innsynsklage. Klageren ba om innsyn i alle Fiskeridirektoratets dokumenter tilknyttet en bifangstepisode, der et fiskefartøy fikk spekkhoggere i nota under sildefiske. Klageren fikk innsyn i en rapport og en logg om hendelsen, men fikk avslag på innsyn i e-postkorrespondanse om saken innad…
Saken gjelder innsyn i en rapport om dambruddsbølgeberegninger for dam Nybusjøen i Hamar kommune. Rapporten ble unntatt fra innsyn i medhold av offentleglova § 24 tredje ledd første punktum. Spørsmålet i saken var om de unntatte opplysningene kunne lette gjennomføringen av straffbare handlinger. Sivilombudet kom til at flere av de…
Saken gjelder Oslo politidistrikts behandlingstid av en søknad om brukthandelbevilling, jf. brukthandelloven § 2. Politidistriktet anmodet søkeren om ytterligere dokumentasjon i saken, og orienterte om at saksbehandlingsfristen på åtte uker ikke begynte å løpe før all nødvendig dokumentasjon var mottatt. Ytterligere opplysninger ble ikke sendt inn. Etter at fristen for…
Saken gjelder spørsmål om et brev med tittelen «spørsmål om ompostering § 22-8», sendt fra Arbeids- og velferdsdirektoratet til Nav økonomi stønad, kan unntas med hjemmel i offentleglova § 15 tredje ledd, jf. første ledd. Direktoratet opplyste at formålet med å innhente en redegjørelse fra Nav økonomi stønad var å…
Saken gjelder Statsforvalteren i Troms og Finnmarks saksbehandlingstid ved behandlingen av klagerens melding om reindrift for reindriftsåret 2023/2024. Sivilombudet kom til at behandlingstiden i saken ikke var i tråd med kravet til saksbehandlingstid i forvaltningsloven § 11 a. Den lange behandlingstiden hadde flere konsekvenser for reindriftsutøveren. Klageren fikk blant annet…
Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt Navs saksbehandlingstid for søknader om uføretrygd i saker der søkeren er eller har vært bosatt i utlandet. Saksbehandlingstiden er på 22 måneder. Sivilombudet har forståelse for at den lange saksbehandlingen for søknader om uføretrygd der søker er bosatt i utlandet, delvis skyldes forhold hos…
Sivilombudet har behandlet en sak om pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt i forbindelse med utskifting av en slamavskiller på et privat vann- og avløpsanlegg. Sivilombudet undersøkte saken for å få klarhet i Statsforvalterens begrunnelse for at utskiftingen av slamavskilleren på eiendommen utgjorde "oppføring, endring eller reparasjon av byggtekniske…
Saken gjelder klagerens rett til kontradiksjon og innsyn i saksdokumenter i sak om fastsettelse av barnebidrag tilbake i tid, jf. barneloven § 72 andre punktum. I avslagsvedtaket fra Nav familie- og pensjonsytelser stod det at bidragspliktige var varslet og hadde uttalt seg. Klageren henvendte seg til Nav kontaktsenter og ba…
Saken gjelder X kommunes behandlingstid av en klage på helse- og omsorgstjenester. Kommunen behandlet klagen etter en intern retningslinje og ikke som en rettighetsklage etter pasient- og brukerrettighetsloven § 7-2, slik den skulle. Over to år etter at klagen ble mottatt i kommunen, var den ennå ikke oversendt Statsforvalteren i…