Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.
Viser 1 til 12 av totalt 1960 treff
Saken gjelder lang saksbehandlingstid hos en fastlege ved et legesenter av et krav om innsyn i egen pasientjournal. Legesenteret hadde brukt minst ni måneder på behandlingen av innsynskravet. Sivilombudet kom til at klagerens krav om innsyn i egen pasientjournal ikke ble avgjort «uten ugrunnet opphold», jf. forvaltningsloven § 11 a…
Saken gjaldt Øst politidistrikts behandling av et krav om utskrift av dokumenter i en avsluttet straffesak etter straffeprosessloven § 28. Klageren fremsatte innsynskravet i april 2025, men mottok først dokumentene i juni 2026 etter gjentatte purringer og flere henvendelser fra ombudet. Ombudet kom til at politidistriktets behandlingstid på om lag…
Saken gjaldt retten til merverdiavgiftskompensasjon for en privat virksomhet, jf. kompensasjonsloven § 2. Selskapet skulle oppføre omsorgsboliger for eldre i samarbeid med to ulike kommuner og Husbanken. Leilighetene skulle utformes med omfattende tilrettelegging for heldøgns pleie fra kommunalt ansatte. Skattemyndighetene stilte et absolutt vilkår om at leilighetsbyggene hadde en personalbase…
Saken gjelder offentlig fastsettelse av barnebidrag når barnet har delt bosted, jf. barnelova § 71 første ledd siste punktum. Spørsmålet for ombudet var om det etter barnelova kan oppstilles et krav om at hver av foreldrene må ha barnet minst en tredjedel av tiden for at en avtale om delt…
Saken gjelder Digitaliserings- og forvaltningsdepartementets avgjørelse som stadfestet Direktoratet for forvaltning og øknonomistyring sitt avslag på krav om innsyn i en oversikt over varemerke/produsent og spesisfikt produktnavn/modell, for møbler kjøpt utenfor standardsortiment under Statens fellesavtale om kjøp av kontormøbler. Opplysningene ble unntatt som taushetsbelagte etter offentleglova § 13 første ledd,…
Saken gjaldt Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus’ vedtak om tvangsmedisinering, særlig om kravet til «stor sannsynlighet» for «vesentlig» bedring. Sivilombudet kom til at Statsforvalterens begrunnelse, som ikke i tilstrekkelig grad synliggjorde hvorfor lovens krav var oppfylt i det konkrete tilfellet, innebar at det var begrunnet tvil om vilkåret…
Saken gjelder Politidirektoratets avslag på søknad om førerrett fra en innsatt under soning. Avslaget var begrunnet med at klageren ikke oppfylte vandelskravet i vegtrafikkloven § 24 fjerde ledd. Det ble i hovedsak vist til at det ikke kunne foretas en tilstrekkelig vandelsvurdering så lenge klageren var under lengre tids soning.
Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt Ullensaker kommunes praksis for intern klagebehandling etter forvaltningsloven § 28 andre ledd. Bakgrunnen for undersøkelsen var at gjennomgangen av innkomne klager om kommunal bolig etterlot tvil om kommunen overholdt reglene i forvaltningsloven og kravene til god forvaltningsskikk ved klagebehandlingen. Ombudet kom til at kommunens…
Saken gjelder Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus sin behandling av en anmodning om tilsyn fra nærmeste pårørende etter selvmord. På bakgrunn av anmodningen vurderte Statsforvalteren at det var grunn til å anta at det forelå forhold som var til fare for pasient- og brukersikkerheten, jf. pasient- og brukerrettighetsloven…
Saken gjelder en elev i videregående skole som klaget på standpunktkarakterene i to fag. Hun fikk medhold av Statsforvalteren i Vestland, fordi klageoversendelsen fra skolen ikke var vedlagt begrunnelser fra faglærer om hvordan karakterene var blitt fastsatt. Som følge av dette var det ikke mulig for Statsforvalteren å kontrollere om…
Saken gjelder spørsmål om et foretak som har påtatt seg ansvar som ansvarlig utførende etter plan- og bygningsloven § 23-6, er «den ansvarlige» for at et veikryss er bygget uten tilstrekkelige siktsoner og dermed riktig mottaker av et vedtak om pålegg om retting og tvangsmulkt, jf. plan- og bygningsloven §…
Saken gjelder forståelsen av overgangsregel i universitets- og høyskoleforskriften med frist for søknad om opprykk i stillingskategori. En søknad om opprykk til stillingen som professor ble avvist som for sent fremsatt. Universitetet bygget på interne retningslinjer med en bestemt søknadsfrist som var fastsatt med hjemmel i en opphevet forskrift. Sivilombudet…