Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn. Noen avsluttende brev blir også publisert her.
Viser 1 til 12 av totalt 1979 treff
Saken gjaldt spørsmålet om bruken av en bygning som privat fritidsbolig var en søknadspliktig bruksendring etter plan- og bygningsloven § 20-1. Bygningen ble oppført i 1962–1963, før det ble innført krav om tillatelse til oppføring og bruksendring. Ombudet kom til at det var begrunnet tvil om kommunen i tilstrekkelig grad…
Saken gjelder rammetillatelse for oppføring av en ny enebolig. Statsforvalteren i Trøndelag satte som vilkår for tillatelsen at «deling av tomten ikke gjennomføres». Med den begrunnelsen som ble gitt, kom sivilombudet til at det var begrunnet tvil om det var rettslig grunnlag for å sette vilkåret. Ombudet ba Statsforvalteren behandle…
Saken gjelder Oslo politidistrikts og Politidirektoratets behandling av en sak om opphold i sentralarresten i Oslo. Gjennom et arrestopphold på omtrent ti og en halv time skal klageren ha sittet i egen avføring og urin. Ifølge klageren avslo politiet et ønske om å få dusje. Verken Oslo politidistrikt eller Politidirektoratet…
Saken gjelder behandling av klager på utsettelse av tjeneste i Heimevernet (HV). Sivilombudet er kjent med at Forsvarsdepartementets klagenemnd i vernepliktssaker (klagenemnda) behandler få klager over avslag på utsettelse av HV-tjeneste. Derfor har ombudet innhentet de 21 påklagede avgjørelsene som HV hadde oversendt for behandling i klagenemnda, og undersøkt om…
Saken gjelder søknad om utsatt skolestart for et barn [begrunnelse]. Sivilombudet er kommet til at Statsforvalteren i Vestfold og Telemark har lagt feil rettsanvendelse til grunn ved vurderingen av søknaden. Statsforvalterenes vedtak mangler en tydelig vurdering av om barnet rent faktisk er på et utviklingsnivå på nåværende tidspunkt, som tilsier…
Saken gjelder avslag på refusjon av utgifter til bandasjer på bakgrunn av rundskriv R05-22, jf. folketrygdloven § 5-22 (bidragsordningen). Helfo avslo refusjonskravet, og Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten (Helseklage) stadfestet avslaget under henvisning til at grossisten bandasjene var kjøpt hos, ikke var apotek eller bandasjist i tråd med R05-22. Sivilombudet kom…
Saken gjelder forholdet mellom hjelpestønad etter folketrygdloven og kommunal avlastning organisert som brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Ombudet kom til at hjelpestønad ikke kan tas i betraktning ved fastsettelsen av det forsvarlige minstenivået av tjenester i saker om avlastning i form av BPA. Hjelpestønaden kan eventuelt inngå som moment ved den…
Saken gjaldt Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus’ håndtering av en henvendelse fra en klager som ønsket opplysninger i egen pasientjournal rettet/slettet. Ombudet kom til at henvendelsen klart skulle vært behandlet som en klage på Volvats håndtering av klagerens krav om retting og sletting. Etter ombudets syn behandlet Statsforvalteren…
Saken gjelder Nordland politidistrikts behandling av et krav om partsinnsyn i en ansettelsessak. Klager begjærte partsinnsyn i dokumenter før tilsettingsprosessen var avsluttet. Nordland politidistrikt brukte over tre måneder på å besvare innsynskravet, og svarte at han først ville få svar på innsynsbegjæringen når tilsettingen var ferdig. Klager oppfattet svaret som…
Saken gjelder Navs veiledningsplikt der en sykemeldt har flere inntektsforhold. Klager ble sykmeldt 25. mars 2025 fra sin heltidsstilling i et privat selskap. På sykemeldingstidspunktet hadde han i tillegg til heltidsstillingen et mindre verv som områdesjef i Heimevernet (HV). Klager var 100 % arbeidsufør. Han var ikke kjent med at…
Saken gjelder Nesseby kommunes behandling av en rekke krav om innsyn etter offentleglova. Klageren hadde gjentatte ganger klaget over manglende svar, og kommunen oversatt også frister for oversendelse av klagesaker satt av Statsforvalteren i Troms og Finnmark. Innsynsavgjørelsene ble fattet av en ekstern advokat som bistod kommunen. Den samme advokaten…
Sivilombudet har av eget tiltak tatt opp spørsmålet om innholdet og rekkevidden av forholdsmessighetskravet i plan- og bygningsloven (pbl.) § 32-10 første ledd med Kommunal- og distriktsdepartementet. Bestemmelsen fastsetter at «sanksjoner skal stå i rimelig forhold til ulovligheten». Ombudet kom til at forholdsmessighetskravet utgjør en materiell skranke for bygningsmyndighetens adgang…